Охота без путевки

перемещено из Охота

Подскажите, пожалуйста, что будет за охоту на утку без путевки в сезон с охот. билетом?

Кроме штрафа других последствий не будет?

от 10 до 15 лет строгого! Канечно это административка!

Можно ещё и ружья лишиться (через конфискацию). А если суд лишит права охоты, при условии, что ЛРРО будет расторопно – аннулируется разрешение РОХа, придется тогда гладкий ствол переоформлять на самооборонные цели (разрешение РСОа), а с нарезным – расстаться.

quote: А если суд лишит права охоты, при условии, что ЛРРО будет расторопно – аннулируется разрешение РОХа, придется тогда гладкий ствол переоформлять на самооборонные цели (разрешение РСОа), а с нарезным – расстаться.

Да нунах! Кому это надо? Гемора не мерянно! Квитанцию на штраф и всё!

quote: А если суд лишит права охоты, при условии, что ЛРРО будет расторопно – аннулируется разрешение РОХа,

Это типа: Если суд лишил права управлением ТС, анулируется ПТС и с машиной придется расстаться?

да ладно человека пугать, за утку конфискации нету

Две алминистративки в год, дошедшие до разрешиловки = административной комиссии, с возможным запрещением охоты путем изьятия оружия.

При нынешних тенденциях – вполне возможно.

quote: Originally posted by Larsen:

Две алминистративки в год, дошедшие до разрешиловки = административной комиссии, с возможным запрещением охоты путем изьятия оружия.

При нынешних тенденциях – вполне возможно.

а прецеденты были?

тут товарищ as-hunter писал, что ничего не доходит никогда.

правда грядёт реестр охотников.

кмк легче егерю на лапу 500р дать состроив мину “а я и не знал, что нужна, вроде в январе отменили. “

quote: “а я и не знал, что нужна, вроде в январе отменили. “

Типа “ДАМ” подписал новый закон. Естессно никто и ничто не отнимут. Это если речь про лося, и то когда “на выстреле” возьмут, тогда вроде “конфискация орудия добычи”, а так “ехал, гляжу – лежит не дышит, ну бракоши убежали, вот хотел к егерю отвезти” , А что ствол лежит в багажнике, так это, в лесу в связи с кризисом много всякого народа бродит.

quote: Originally posted by Pilot11:

а так “ехал, гляжу – лежит не дышит, ну бракоши убежали, вот хотел к егерю отвезти” ,

Если пули в теле нет, остальное по тексту.

А если есть? Свинец не идентифицируется и не отстреливается, а пульки не подписываются!

quote: Originally posted by Pilot11:

А если есть? Свинец не идентифицируется и не отстреливается, а пульки не подписываются!

Идентифицируется. И уже давно. По крайней мере безконтейнерные пули и дробь.

quote: Originally posted by Postoronnim V:

Идентифицируется. И уже давно. По крайней мере безконтейнерные пули и дробь.

Это называется – пороховые следы.

А поточнее? Ссылку плиз. На руках-знаю. Но только (в вышеприведенном примере) я стрелял час назад за 80 км от этого места по тазикам.

А если она такая?

Тема перешла в русло “как отмазаться от ответственности за заваленного без путевки лося”.

quote: Originally posted by Marveld:

Это называется – пороховые следы.

Пороховые следы сами по себе. А по идентификации дроби у экспертов есть методики, защищённые дисертации и реальные результаты идентификации. Ну и посадки тоже есть. С идентификацией гладкоствольной пули ещё проще.

quote: С идентификацией гладкоствольной пули ещё проще.

. при условии есть пуля + есть конкретный ствол – задача – привязать пулю к стволу, есть пуля нет ствола – ствол не найти (если конечно не отстрелять все состоящие ( и не состоящие на учете), тут уже вопрос кому и на. сколько это надо..

ну чего на кого-то протокол составили за охоту без путевки?

quote: Originally posted by Postoronnim V:

А по идентификации дроби у экспертов есть методики, защищённые дисертации и реальные результаты идентификации.

А еще есть – запаховые следы(которые храняться при определенных условиях, 10 лет).

quote: Originally posted by Postoronnim V:

Ну и посадки тоже есть.

К сожалению, дилетанты этого не знают и думают, что наеб.. ли весь мир.

quote: А еще есть – запаховые следы(которые храняться при определенных условиях, 10 лет).

И эти следы одинаковые от всей партии патронов. Сколько в партии патронов выпущено заводом? Запаховый след дает определение: стрелял не стрелял.

Да! Стрелял. по тазику в 80 км отсюда. Но КТО ИМЕННО СТРЕЛЯЛ? Этого след не даёт. Другой человек (патроном из этой же партии), которого в данный момент нет здесь (слинял услышав звук мотора)..вот про что речь.

конкретную дробь из тела к конкретнуму ружью привязать можно по анализу состава свинца в стволе и теле но это будет косвеным докозательством и очень дорого и не везде это возможно сделать . и уж не кто не будет заморачиватся если даже хлопнули представителя КРАСНОЙ КНИГИ

Что и следовало доказать! Долой браконьерофф.

quote: Originally posted by duh1958:

конкретную дробь из тела к конкретнуму ружью привязать можно по анализу состава свинца в стволе и теле но это будет косвеным докозательством и очень дорого и не везде это возможно сделать . и уж не кто не будет заморачиватся если даже хлопнули представителя КРАСНОЙ КНИГИ

Каждая строчка верна!

quote: Originally posted by Pilot11:

А если есть? Свинец не идентифицируется и не отстреливается, а пульки не подписываются!

Аааааа, вспомнил! Кино такое было, “Всадник без головы”, ага. там мужик один очень неприятный, как раз на этом и погорел. Пульки свои для понта подписывал КК. Вычислил его местный егерь, бородатый такой.. забыл как звать.

Был такой. взятки брал.

а при чем тут путевки?

перемещено из Охота

В поиске не нашел, решил сюда написать- Интересует есть ли таблица штрафов зверь/птица и цена за убийство ( 1000-2000 это за факт , а потом еще доплата за конкретное животное ? )Так же интересует если есть путевка к примеру заяц, лиса, а убил тетерева, сову -то каково наказание, как это все происходит ( выписываются квитанции , оформление итп )? заранее благодарю.

posted by mixel.1:

Интересует есть ли таблица штрафов зверь/птица и цена за убийство

В одном из номеров РОГ ссылались вот на этот документ

quote: Originally posted by duh1958:

конкретную дробь из тела к конкретнуму ружью привязать можно по анализу состава свинца в стволе и теле но это будет косвеным докозательством и очень дорого и не везде это возможно сделать . и уж не кто не будет заморачиватся если даже хлопнули представителя КРАСНОЙ КНИГИ

А Вы не скажете, как свинец попадает в ствол из контейнера, очень интересно?

И какие запаховые следы дает рядовой сокол?

quote: Originally posted by TempAccount777:

А Вы не скажете, как свинец попадает в ствол из контейнера, очень интересно?

А только свинец оставляет след в стволе. ))))))))))))

quote: Originally posted by TempAccount777:

И какие запаховые следы дает рядовой сокол?

Запаховые следы не только порох оставляет))). С запахавыми следами не будут заморачиваться, привязывая их к браконьерству. По серьезней есть проблемы – например убийства.

quote: С запахавыми следами не будут заморачиваться, привязывая их к браконьерству. По серьезней есть проблемы – например убийства.

Ну разве только это убийство депутата ГД или кого поважней. Для всех остальных об этом и не вспомнят.

Народ сериала насмотрелся, как его, про ФЭС кажется

quote: Originally posted by Number 16:

Народ сериала насмотрелся, как его, про ФЭС кажется

Был случай из практики. Незаконно добыт лось. Нашли ружье из которого предполагался отстрел лося. В шкуре лося нашли пулю из гладкоствольного ружья. Так вот местная районная экспертиза да же не смогла установить калибр пули. Написали предположительно 12 – 16 калибр. Послали в область пулю и ружье, там провели спектральный анализ который до микрона выявил идентичность следов сплава свинца в стволе и химический состав пули. Вывод эксперта – выстрел мог быть произведен из данного ствола данной пулей. Дело до суда не дошло, адвокат отстоял позицию, что партия пуль могла быть более 1000 штук, у всех химический состав одинаковый и есть вероятность, что и другой охотник мог стрелять такой же пулей в это же время из этой же партии. Поэтому, вывод, да же если и удастся провести такую экспертизу, то не факт что браконьер будет разоблачен.

quote: Был случай из практики. Незаконно добыт лось. Нашли ружье из которого предполагался отстрел лося. В шкуре лося нашли пулю из гладкоствольного ружья. Так вот местная районная экспертиза да же не смогла установить калибр пули. Написали предположительно 12 – 16 калибр. Послали в область пулю и ружье, там провели спектральный анализ который до микрона выявил идентичность следов сплава свинца в стволе и химический состав пули. Вывод эксперта – выстрел мог быть произведен из данного ствола данной пулей. Дело до суда не дошло, адвокат отстоял позицию, что партия пуль могла быть более 1000 штук, у всех химический состав одинаковый и есть вероятность, что и другой охотник мог стрелять такой же пулей в это же время из этой же партии. Поэтому, вывод, да же если и удастся провести такую экспертизу, то не факт что браконьер будет разоблачен.

Привет землякам! Это точно.

Могу похожий случай привести. На посту ГАИ задерживают машину. При досмотре обнаруживают разделанную тушу лося, голову с рогами, ноги, шкуру. На вопрос показать лицензию на отстрел следует ответ, что дома забыли. Вызывается следственная группа, охотовед, составляется протокол. Задержанные подписываются и уезжают. На первое судебное заседание адвокат приносит сравку администрации одного из поселений, что данные граждане (в данном случае обвиняемые) приобрели тушу теленка в одном из личных подсобных хозяйств. Хозяин хозяйства это подтверждает. А менты и охотовед выходит просто придурки: лося от домашней коровы не отличают. Дело развалилось.

Перед законом все равны. Но некоторые равнее других.

quote: Originally posted by ShAV:

Вызывается следственная группа, охотовед, составляется протокол. Задержанные подписываются и уезжают.

Должны были доставить в РОВД, изъять оружие, вызвать представителя из охотнадзора, чтобы определил какое мясо.

quote: Должны были доставить в РОВД, изъять оружие, вызвать представителя из охотнадзора, чтобы определил какое мясо.

У сотрудника охотнадзора нет функции эксперта по определению мяса. Обычно мясо отправляют на экспертизу, котороая и подтверждает или нет что мясо лося. С этим как раз проблемы нет. Проблема в том что бы доказать, что мясо лося добыто незаконно.

У нас был другой случай(не с рассказов). Вызвали представителя из Республиканского охотнадзора, чтобы определить мясо.

Пост ГИБДД, мясо в багажнике, документов на мясо нет, доставка в РОВД, изъятие оружия, допрос каждого(5 человек), утром вызвали экперта с охотнадзора для определения мяса.

Оказалось, что охота была вполне законной, просто охотники не взяли документы на мясо, а охотились в бригаде в частных угодьях. После всех созвонов и проверок всех отпустили.

quote: Originally posted by Sergey10:

Отсутствие на месте задержания документов на право добычи, при отсутствии оружия, является доказательством незаконной добычи? Вообще-то доказательствами являются любые фактические данные. В том числе и отсутствие документов, подтверждённое протоколом или свидетелями. Только вот чтобы стать доказательством незаконной добычи, сначало надо определить сам факт добычи. Наличие мяса и отсутствие оружия, да даже и наличие оружия, ни каким образом не могут автоматически приравнять мясо к добыче. Мясо оно и есть мясо. Вот когда докажут, что мясо – это продукт первичной переработки охотничьих ресурсов, тогда должны доказать, что транспортирующий знал об этом. А покупка мяса (пусть даже мяса охотничьих ресурсов) не является правонарушением. И найденное, кем-то брошеное мясо, тоже не повод обвинять человека нашедшего это мясо, в незаконной добыче. Тут даже кражу не пришьёшь, при грамотных объяснениях.

quote: Originally posted by as-hunter:

Является, но доказать что те кто везут мясо они и нарушили закон проблематично. В 100% случаях мясо нашли или купили цитата из допроса “У неизвестного мужика в телогрейке и валенках, думали что говядина” И да же когда место разделки и добычи известно, привязать его к мясу в машине сложно.

Для вас является, а для суда не достаточно только этого.

Всё равно является?

quote: И найденное, кем-то брошеное мясо,

Где бы это себе найти брошеное.

quote: Где бы это себе найти брошеное. А Вам то зачем искать? Прочертили палочкой границу, мешок зерна и пачку соли в кормушку сунули. Зайцами обсчитались при учёте, и на основании этого развернули охотников и тактично дали пинка. А особо дотошным цену показали, за которую зайцев с Камчатки доставить можно. Над пачкой соли засели в гнезде. Идилия! Правда развёрнутые соискатели всё успокоиться не могут, не верят чудные, в право “первой ночи”. Но ничего: слюбиться, стерпиться, обломается. До первого бунта. История, барыг ничему не учит.

quote: А Вам то зачем искать? Прочертили палочкой границу, мешок зерна и пачку соли в кормушку сунули. Зайцами обсчитались при учёте, и на основании этого развернули охотников и тактично дали пинка. А особо дотошным цену показали, за которую зайцев с Камчатки доставить можно. Над пачкой соли засели в гнезде. Идилия! Правда развёрнутые соискатели всё успокоиться не могут, не верят чудные, в право “первой ночи”. Но ничего: слюбиться, стерпиться, обломается. До первого бунта. История, барыг ничему не учит.